background image
146
147
Formel ou fort
pouvoir de
contrainte
Informel ou
faible pouvoir
de contrainte
Pérenne
Ponctuel
Agenda
21 local
Syndicat mixte
SCoT, Parc Naturel
Régional, gestion
d'une ressource
Enquête
publique
Groupe de travail
Association
d'usagers ou
d'acteurs
Comité de pilotage
d'une étude
Comité de pilotage
d'un observatoire
Charte produits
terroirs
Portail collaboratif
Figure 8 : Classification de quelques dispositifs
de gouvernance territoriale
Même si la diversité des situations de gouvernance est grande en fonction des
objectifs et des contextes, force est de constater que les configurations de
gouvernement « classique » (élus et techniciens territoriaux) semblent aussi
résister et expliquer de très nombreux cas où les outils politiques « durs » et les
pratiques traditionnelles restent majoritaires. Néanmoins, même dans ces cas-là,
on peut quand même faire le constat que les élus tendent à mobiliser de plus en
plus, des éléments issus des débats des arènes participatives pour construire leur
position politique. Il y aurait ainsi une certaine complémentarité entre pratiques
relevant encore du modèle de gouvernement et celles relevant des nouvelles
formes de gouvernance territoriale.
Bibliographie
Angeon V., Moquay P., Lardon S. Loudiyi S., Poss Y., Pivot J.M., Caron A., 2007. Le
développement territorial : principes et méthodes. In Développement territorial et
diagnostic prospectif. Réflexions autour du viaduc de Millau. L'Aube, Coll. Essai, La
Tour d'Aigues : 27-59.
ARENE, 2004. Agenda 21 local, PLU, deux démarches au service des communes pour
un projet de développement durable, ARENE Île-de-France, Paris, 53 p
Association GEANTS/Cabinet Asdic, 2003. Les Conseils de développement des Pays et
des Agglomérations en région Nord-Pas-de-Calais, 70 p + annexes
Association Pour la Fondation des Pays (APFP), 2007. Conseils de développement de
Pays : modalités de travail et implication des entreprises, décembre 2007, 19 p.
Ayong-Le-Kama A., 2005. Horizon 2020 : l'État face aux enjeux du développement
durable. Commissariat Général au Plan. Rapport Groupe de travail «ÉQUILIBRES »,
octobre 2005, 187 p.
Balestrat M., Barbe E., Dupuy S., 2011. Analyse du potentiel agronomique affecté
par l'aménagement du territoire en Languedoc Roussillon : phase 2 2009 - 2010
Application des méthodologies de quantification des terres artificialisées et de
caractérisation des dynamiques de consommation des terres sur les départements
littoraux du Languedoc Roussillon. Rapport d'étude et annexes, Cemagref, DRAAF
LR, 142 p.
Balestrat M., Barbe E., Dupuy S., Lagacherie P., Meynard T., 2008. Analyse du
potentiel des terres agricoles affectées par l'aménagement du territoire. Étude
méthodologique sur une zone pilote (département de l'Hérault - 34). Rapport
d'étude, Cemagref, INRA, DRAAF LR, 56 p.
Barnes J.A., 1954. Class and Comities in a Norwegian Island Parish, Human Relations,
vol. 7, n°1: 39-58.